RESUMO
En implantología oral, ha sido motivo de investigación y constante evolución la interfase implante-pilar, princi-palmente desde el punto de vista biomecánico y biológico. Objetivo: Valorar el espacio o "gap" en la interfase implante-pilar en implantes de conexión hexagonal interna y externa por medio de microscopía electrónica de barrido (MEB). Materiales y Métodos: Estudio in vitro en 24 implantes (Bionnovation®) divididos en dos gru-pos (n=12): conexión hexagonal interna y externa. Para el experimento, se atornillaron pilares rectos con 30N de torque. A su vez 6 implantes por grupo se sometieron a 500000 ciclos de carga dinámica; posteriormente, se evaluó por MEB el espacio de la interfase implante pilar en 3 puntos de todas las muestras, las medias de los resultados de cada espécimen se respaldaron en tablas de Excel y se analizaron en el programa BioEstat 5.3. Resultados: Mediante test T para muestras independientes, con una significancia del 95%, se encontró una diferencia muy significativa luego de la aplicación de la carga dinámica en los implantes de hexágono ex-terno (p= 0.0002). En los implantes de hexágono interno también existió diferencia estadística (p= 0.03). Entre los implantes de hexágono externo e interno existieron diferencias muy significativas en la precisión del ajuste en la interfase implante pilar antes y después de la aplicación de las cargas dinámicas (p= <0.0001 y p= 0.0003 respectivamente). Conclusiones: Las cargas dinámicas aumentaron significativamente la discrepan-cia en la conexión implante-pilar de los implantes de hexágono externo e interno (p= < 0.05); adicionalmente, la distancia del "gap" fue mayor para los implantes de hexágono externo en contraste con los implantes de Hexágono Interno antes y después de la carga dinámica, siendo muy significativo (p= < 0.0003).
In oral implantology, the implant-pillar interface has been a subject of research and constant evolution, mainly from the biomechanical and biological point of view. Objective: To assess the gap in the implant-abutment interface in internal and external hexagonal connection implants by means of scanning electron microscopy (SEM). Materials and Methods: In vitro study in 24 implants (Bionnovation®) divided into two groups (n = 12): internal and external hexagonal connection. For the experiment, straight pillars with 30N of torque were screwed. In turn, 6 implants per group underwent 500,000 cycles of dynamic loading; Subsequently, the space of the pillar implant interface at 3 points of all samples was evaluated by MEB, the means of the results of each specimen were supported in Excel tables and analyzed in the BioEstat 5.3 program. Results: Using a T test for independent samples, with a significance of 95%, a very significant difference was found after the application of the dynamic load in the external hexagon implants (p = 0.0002). In the internal hexagon implants there was also a statistical difference (p = 0.03). Between the external and internal hexagon implants there were very significant differences in the accuracy of the adjustment in the abutment implant interface before and after the application of the dynamic loads (p = <0.0001 and p = 0.0003 respectively). Conclusions: Dynamic loads significantly increased the discrepancy in the implant-abutment connection of the external and internal hexa-gon implants (p = <0.05); additionally, the gap distance was greater for external hexagon implants in contrast to Internal Hexagon implants before and after dynamic loading, being very significant (p = <0.0003).
Na implantologia oral, a interface implante-pilar tem sido objeto de pesquisa e evolução constante, principal-mente do ponto de vista biomecânico e biológico. Objetivo: Avaliar o espaço ou "gap" na interface implan-te-pilar em implantes de conexão hexagonal interna e externa por meio de microscopia eletrônica de varre-dura (MEV). Materiais e Métodos: Estudo in vitro em 24 implantes (Bionnovation®) divididos em dois grupos (n = 12): conexão hexagonal interna e externa. Para o experimento, pilares retos com 30N de torque foram parafusados. Por sua vez, 6 implantes por grupo passaram por 500.000 ciclos de carregamento dinâmico; posteriormente, o espaço da interface do implante de pilar em 3 pontos de todas as amostras foi avaliado pelo MEV, as médias dos resultados de cada amostra foram suportadas em tabelas Excel e analisadas no programa BioEstat 5.3. Resultados: Usando um teste T para amostras independentes, com significância de 95%, foi encontrada uma diferença muito significativa após a aplicação da carga dinâmica nos implantes hexagonais externos (p = 0,0002). Nos implantes hexagonais internos também houve diferença estatística (p = 0,03). Entre os implantes hexágono externo e interno, houve diferenças muito significativas na precisão do ajuste na interface do implante de pilar antes e após a aplicação das cargas dinâmicas (p = <0,0001 ep = 0,0003, respectivamente). Conclusões: As cargas dinâmicas aumentaram significativamente a discrepância na conexão implante-pilar dos implantes hexágono externo e interno (p = <0,05); além disso, a distância do gap foi maior para os implantes hexagonais externos, em contraste com os implantes de hexágono interno antes e após o carregamento dinâmico, sendo muito significativa (p = <0,0003).
Assuntos
Implantes Dentários , Ajuste de Prótese , Infiltração Dentária , Planejamento de Dentadura , Implantação de PróteseRESUMO
Introduction: The cantilever length of implant-supported fixed prosthesis metal structure has been considered an important factor to transfer occlusion forces to the dental implant. Objective: This study evaluated the influence of different extensions of cantilevers of Branemark protocol implant prosthesis when submitted to mechanical thermocycling by screw loosening evaluation. Material and method: The groups G10 (n = 5), G15 (n = 5) and G20 (n = 5) were formed according to the distance in millimeters between the force application site in the cantilever and the center of the last implant. All metal structures (n = 15) were submitted to a 120 N cyclic vertical load in a chewing simulation machine (MSM-Elquip, São Carlos-SP, Brazil) under controlled temperature and moisture conditions. Two hundred and fifty thousand mechanical cycles were performed with a frequency of 2 Hz that simulates a masticatory activity similar to 3 months. To compare the data obtained regarding the loosening of the metal structure screws, implant position and sites of load application, the analysis of variance with two factors and the Tukey test were performed. Result: Statistical analysis showed that the G10 group presented greater torque loss, statistically different from G15 (p = 0.001) and G20 (p = 0.002), and there was no significant difference between groups G15 and G20. Conclusion: It can be concluded from the results that all the screws presented torque loss after simulation of 3 month masticatory activity, suggesting the need for periodical evaluation to prevent failures in the treatment.
Introdução: O comprimento do cantilever da infraestrutura de prótese implanto-suportada tem sido considerado um importante fator de transferência de força de oclusão para o implante dentário. Objetivo: Esse trabalho avaliou a influência das diferentes extensões do cantilever da prótese sobre implantes tipo protocolo de Branemark submetidas à termociclagem mecânica pela avaliação dos afrouxamentos dos parafusos de fixação. Material e método: Os grupos G10 (n=5), G15 (n=5) e G20 (n=5) foram formados de acordo com a distância, em milímetros, entre o local de aplicação de força no cantilever e o centro do último implante. Todas as barras (n=15) foram submetidas a carga vertical cíclica de 120 N em uma máquina de simulação de mastigação (MSM-Elquip, São Carlos/SP, Brasil), em condições de temperatura e umidade controladas. Foram realizados 250 mil ciclos mecânicos com frequência de 2 Hz que simulou uma atividade mastigatória correspondente a 3 meses. Para comparar os dados obtidos quanto à soltura dos parafusos da barra, a posição dos implantes e os locais de aplicação de carga, foi realizada a análise de variância com dois fatores e o teste de Tukey. Resultado: A análise estatística mostrou que o grupo G10 apresentou maior perda de torque, diferente estatisticamente de G15 (p=0,001) e G20 (p=0,002) e que não houve diferença significante entre os grupos G15 e G20. Conclusão: Pode-se concluir que todos os parafusos apresentaram perda de torque após o ensaio simulando uma atividade mastigatória de 3 meses, sugerindo a necessidade de avaliação clínica periódica afim de prevenir fracasso no tratamento.
Assuntos
Próteses e Implantes , Força de Mordida , Implantes Dentários , Torque , MastigaçãoRESUMO
O objetivo deste estudo foi comparar, por meio de uma análise fotoelástica, as tensões geradas na região peri-implantar dos implantes com diferentes conexões protéticas. Foram confeccionados 4 modelos em resina fotoelástica com implante unitário e coroa em alturas padronizadas. Mod 1: Hexágono Externo; Mod 2: Hexágono Interno; Mod 3: Cone-Morse e Mod 4: Corpo-único. Foi aplicada uma carga de 100N, tanto axial quanto obliquamente (45°) por meio da máquina de ensaio universal. O carregamento foi realizado em pontos fixos padronizados na superfície oclusal. Os resultados foram registrados fotograficamente por meio de uma câmera digital e analisados de forma qualitativa com auxílio do Adobe Photoshop. Tanto no carregamento axial quanto no carregamento oblíquo, observou-se que o implante de corpo-único apresentou a maior quantidade de franjas, ao contrário dos implantes de conexão interna. A diferença encontrada entre os modelos, quando da variação do sentido da carga, ocorreu devido ao fato de na carga oblíqua haver um maior número de franjas, e essas se concentram não só na região apical mas também do lado oposto à aplicação da carga, na região cervical. Concluiu-se que os implantes de conexão interna apresentaram a situação biomecânica mais favorável e os implantes de corpo-único apresentaram a maior concentração de tensões... (AU)
The aim of this study was to compare, by means of aphotoelastic analysis, the stresses generatedin the periimplantar regionof different implant/abutment connections. 4 modelswere fabricatedinphotoelastic resinwithsingle dental implantandstandardheight crowns. Mod 1: External Hexagon; Mod 2: Internal Hexagon; Mod 3: Morse-Taper and Mod4: One-Piece. It were applieda 100N axial and oblique (45°) loading by means of a universal testing machine. The loadwas appliedat standardized points on the occlusal surface. The results were recordedphotographicallyusinga digital camera andanalyzed qualitativelywiththeaid of the AdobePhotoshop software. Both inaxial and in the oblique loading, it was observed that one-piece implantshowed the highest number of fringes, apart from the internal connection implants. The differencebetween the models,whenthedirection of the load was changed, occurred duetotheoblique loading that caused greaternumber of fringes concentrated not onlyin the apical region, but also in the opposite side of the load application in the cervical region. It was concluded thattheinternal connection implants presented themost favorablebiomechanical situationand the one-piece implant presented the higheststress concentration... (AU)
Assuntos
Fenômenos Biomecânicos , Implantes Dentários , Projeto do Implante Dentário-PivôRESUMO
As regiões que devam ser reabilitadas com implantes, quando pobres em volume ósseo, podem inviabilizar a utilização de implantes de diâmetro padrão. Quando, por alguma razão, as técnicas de regeneração óssea coadjuvantes não são as escolhas desejáveis, os implantes de diâmetro reduzido extrafinos podem ser uma alternativa satisfatória, inclusive em áreas estéticas. O objetivo do presente artigo foi descrever o emprego dessa solução mediante o relato de um caso clínico, no qual foram empregados dois implantes de diâmetro reduzido extrafinos, para a reabilitação estética imediata das áreas de incisivos laterais superiores com espessura óssea reduzida, em uma paciente cuja condição (Síndrome de Down) não permitiria o emprego de técnicas regenerativas sem anestesia geral (AU).
The regions to be rehabilitated with implants, when having poor bone volume, may hinder the use of standard diameter implants. When for some reason, the supporting bone regeneration techniques are not desirable choices, narrow superfine implants can be a satisfactory alternative, including aesthetic zones. The goal of this article was to describe the use of this solution through a clinical case report in which two superfine narrow diameter implants were used for the immediate aesthetic rehabilitation of upper lateral incisors with reduced bone thickness in a patient whose condition (Down Syndrome) would not allow the use of regenerative techniques without general anesthesia (AU).
